月度归档： 2025年9月

不知不觉间做了许多工作，讲一下客观的工作情况吧。

在项目开展的两年间，我把生活的大部分时间都倾注到了工作室和游戏《地牢饿徒》中。

• 为《地牢饿徒》代码项目提交了1125次，约20万行代码，占总贡献量的62.5%；
• 为《地牢饿徒》策划案及其说明文档项目提交了383次，约30万字，占总文字量的82.8%；
• 为《地牢饿徒》美术资源项目提交了138次；
• 为工作室工作标准提交了29次，约1.2万字。（是开源的，欢迎加星）

加上一些其他零碎的小项目，一共在Github上提交了2232次。（github真好呀）

---

虽然这两年认识的人不如六年前刚开始创业的时候认识的人多，却了解和学习到了更多。

当我翻看项目《白宙：老无所依》的工程存档时，自己走过的弯路竟如此清晰——无论是系统设计、美术设计还是工程架构方面、甚至是工作安排、成员管理方面——果然暂停下来开发《地牢饿徒》确实是个不错的选择。

……许多感受现在这个阶段有些讲不出口，或许以后也很难讲了。如果把自开游戏工作室以来经历的事情、遇到的人抽象成类似《游戏发展国》的游戏，会不会很有意思呢？

哦不，我的朋友，你的自我意识太旺盛了，还是讲点大家爱听的吧。

经历了这些，我现在仍然希望能够每天进步一点，这就足够了。

上月某天，我惊觉“进行”一词已在互联网和文学作品中被滥用。那以后，这两个字便异常刺眼，程度堪比“亲眼目睹”、“互相交换”——一旦出现，瞬间败尽阅读兴致。

我立刻自查了《地牢饿徒》的开发文档（约3.5万字），竟发现了75个“进行”！经过一番修改，最终只保留了2个无法替代的。本想就此高谈阔论，却发觉余光中1早在1987年就已道尽其中赘病。现摘录一段，仅看文章，不评其他：

余光中，《怎样改进英式中文？——论中文的常态与变态》，《明报月刊》1987年10月号

比起中文来，英文不但富于抽象名词，也喜欢用抽象名词。英文可以说「他的收入的减少改变了他的生活方式」，中文这么说，就太西化了。英文用抽象名词「减少」做主词，十分自然。中文的说法是以具体名词，尤其是人，做主词：「他因为收入减少而改变生活方式」，或者「他收入减少，乃改变生活方式」。

中文常用一件事情 (一个短句) 做主词，英文则常用一个名词 (或名词词组)。「横贯公路再度坍方，是今日的头条新闻」，是中文的说法。「横贯公路的再度坍方，是今日的头条新闻」，就是英文语法的流露了。同理，「选购书籍，只好委托你了」是中文语法。「书籍的选购，只好委托你了」却是略带西化。「推行国语，要靠大家努力」是自然的说法。「推行的国语，要靠大家的努力」却嫌冗赘。这种情形也可见于受词。例如「他们杯葛这种风俗的继续」，便是一句可怕的话。无论如何，「杯葛继续」总嫌生硬。如果改成「他们反对保存这种风俗」，就自然多了。

英文好用抽象名词，其结果是软化了动词，也可以说是架空了动词。科学、社会科学与公文的用语，大举侵入了日常生活，逼得许多明确而有力动词渐渐变质，成为面无表情的词组。下面是几个常见的例子：
apply pressure: press
give authorization: permit
send a communication: write
take appropriate action: act

在前例之中，简洁的单音节动词都变成了含有抽象名词的片词，表面上看来，显得比较堂皇而高级。例如 press 变成了 apply pressure，动作便一分为二，一半驯化为静止的抽象名词 pressure，一半淡化为广泛而笼统的动词 apply。巴仁 (Jacques Barzun)与屈林 (Lionel Trilling) 等学者把这类广泛的动词叫做「弱动词」(weak verb)。他们说：「科学报告不免单调而冷淡，影响之余，现代的文体喜欢把思路分解成一串静止的概念，用介词和通常是被动语气的弱动词连接起来。」

巴仁所谓的弱动词，相当于英国小说家奥韦尔所谓的「文字的义肢」(verbal false limb) 。当代的中文也已呈现这种病态，喜欢把简单明了的动词分解成「万能动词+抽象名词」的片词。目前最流行的万能动词，是「作出」和「进行」，恶势力之大，几乎要吃掉一半的正规动词。请看下面的例子：
(一) 本校的校友对社会作出了重大的贡献。
(二) 昨晚的听众对访问教授作出了十分热烈的反应。
(三) 我们对国际贸易的问题已经进行了详细的研究。
(四) 心理学家在老鼠的身上进行试验。

不管是直接或间接的影响，这样的语法都是日渐西化的现象，因为中文原有的动词都分解成上述的繁琐词组了。前面的四句话本来可以分别说成
(一) 本校的校友对社会贡献很大。
(二) 昨晚的听众对访问教授反应十分热烈。
(三) 我们对国际贸易的问题已经详加研究。
(四) 心理学家用老鼠来做试验。(或：心理学家用老鼠试验。)

巴仁等学者感概现代英文喜欢化简为繁、化动为静、化具体为抽象、化直接为迂回，到了「名词成灾」(noun-plague) 的地步。学问分工日细，各种学科的行话术语，尤其是科学与社会科学的「夹杠」，经过本行使用，外行借用，加上「新闻体」(journalese) 的传播，一方面固然使现代英文显得多彩多姿，另一方面却也造成混乱，使日常用语斑驳不堪。英国诗人格雷夫斯 (Robert Graves, 1895-1986) 在短诗(耕田) (Tilth) 里批评这现象说：

Gone are the drab monosyllabic days
When ‘agricultural labour’ still was tilth;
And ‘100% approbation,’ praise;
And ‘pornographic modernism,’filth—
Yet still I stand by tilth and filth and praise.

「名词成灾」的流行病里，灾情最严重的该是所谓「科学至上」(scientism)。在现代的工业社会里，科学早成显贵，科技更是骄子，所以知识分子的口头与笔下，有意无意，总爱用一些「学术化」的抽象名词，好显得客观而精确。有人称之为「伪术语」(pseudo-jargon)。例如：明明是 first step，却要说成 initial phase：明明是letter，却要说成 communication，都属此类。

记得高中的时候读过这篇文章，看来没有进脑子呢。

语文，还是要好好学。